2006-09-12
Vista ou le baroud d'honneur de Microsoft
Deux thèses s'affrontent sur la cause de la débâcle. D'une part, les tenants de la complexité extraordinaire de ce type de produits difficile a mettre en oeuvre et d'autre part les tenants des limites du modèle de développement fermé qui aurait atteint ses limites avec Vista.
Quoi qu'il en soit, Microsoft va mettre sur le marché un produit qui n'apportera rien de nouveau sur les tendances lourdes de l'industrie informatique comme la virtualisation ou le SAAS (Software As A Service – objet d'un prochain billet-) ou des mastodontes comme HP, IBM ou BEA se sont déjà positionnés.
Il reste toujours un domaine oû Microsoft continuera à dominer ses concurrents: le marché du Desktop, mais pour combien de temps encore ?
2006-09-04
Migration de 400 000 postes sous OpenOffice.org
Cette migration fait suite à celle de la gendarmerie nationale française (plus de 80 000 postes concernées), qui a permis à cette institution d'économiser 2 millions d'euros de licences par an.
Les conséquences de la migration de l'ensemble de l'administration seront tout simplement ravageurs pour Microsoft et on imagine le branle bas de combat dans les rangs de l'éditeur de Redmond.
Microsoft, avec son trésor de guerre quasi infini(1 milliard de dollars de bénéfices par mois!), risque de nous ressortir son arme fatale qui a permis à Internet Explorer (son navigateur dont personne ne voulait) de vaporiser Netscape : rendre Office totalement gratuit. Dans tous les cas de figure, l'utilisateur final (particuliet ou administration) aura gagné sur le prix.
Le programme de migration
2006-09-01
Koppel-Argamon
Par conditions de laboratoire, il faut comprendre un texte écrit en anglais littéraire. Mes recherches sur le web n'ont donné aucune référence sur l'adaptabilité de l'algorithme en langue française. Avis aux linguistes.
Vous pouvez tester le programme en copiant un texte de plus de 135 lignes en anglais ici.
Wikireality
Vous connaissez Colbert ? Non pas l'homme politique français du 17ième siècle mais l'autre l'américain, celui que le monde a découvert en direct à la télé entrain de ridiculiser Georges Bush; c'était lors de la cérémonie annuelle des journalistes correspondants à la maison blanche. Un espèce de Zorro dénonçant par la satire les contradictions [et Dieu sait qu'il y'en a] de la société américaine, les média et l'incompétence notoire de beaucoup de ses élites (qui a parle de l'administration Bush ?).
Eh bien, ce Colbert là, début août 2006, a remis en doute la véracité des sujets traités par l'encyclopédie en ligne Wikipedia, arguant qu'il suffit qu'un grand nombre de personnes s'accordent sur une assertion fausse (Par exemple que le nombre d'éléphants a triplé en Afrique depuis 15 ans) pour la rendre vraie. Mais n'est ce pas là, une caractéristique partagés avec les encyclopédies « en dur » comme Britannica excepté le fait que le comité de rédaction de ces dernièsres est beaucoup plus restreint. Ce qui, pour les tenants de la théorie des grands nombres et par ricochet de l'intelligence intrinsèque des foules, constitue plutot un handicap majeur.
Pour enfoncer le clou, Notre satiriste a créé le site et le terme wikiality (La réalité 2.0) et invite les internautes à y rentrer leur propre "vérité" qui s'imposera comme la rélité si suffisamment de gens sont d'accord.
Pour ceux qui comprennent la langue de Morrison, la vidéo de Colbert.